В журнале The New England Journal of Medicine опубликовали результаты африканского проспективного многоцентрового открытого исследования, в котором сравнивалась эффективность схем с долутегравиром и схем на основе ингибиторов протеазы (ИП), усиленных ритонавиром.

В четырех центрах Кении случайным образом было отобрано 795 участников, из которых 398 перешли на схемы с долутегравиром, а 397 продолжили принимать ингибиторы протеазы, усиленные ритонавиром. На момент исследования все участники имели подавленную вирусную нагрузку. Первичной конечной точкой был уровень РНК ВИЧ в плазме не менее 50 копий на миллилитр на 48-й неделе.

На 48 неделе в общей сложности 20 участников (5,0%) в группе долутегравира и 20 (5,1%) в группе ИП, усиленных ритонавиром, достигли первичной конечной точки – уровень РНК ВИЧ в плазме не менее 50 копий на миллилитр. Частота нежелательных явлений 3 или 4 степени, связанных с лечением, была одинаковой в группе долутегравира и в группе ИП, усиленных ритонавиром (5,7% и 6,9% соответственно). Мутации резистентности к долутегравиру или ингибиторам протеазы не были обнаружены у участников, которые столкнулись с неэффективностью лечения.

Исследователи пришли к выводу, что для пациентов с подавленной вирусной нагрузкой схемы с ИП, усиленные ритонавиром, не уступают по эффективности схемам на основе долутегравира.